• Авторитет Светланы Орловой постепенно снижается

    «Агентство политических и экономических коммуникаций» (АПЭК)подсчитало, каков был уровень влиятельности глав российских регионов в мае. Светлана Орлова стала двадцатой в рейтинге, заняв последнюю позицию в группе самых весомых губернаторов.

    Наилучших результатов в этом году руководитель Владимирской областидостигла в январе – 16 место. С марта её авторитетность идёт по нисходящей линии, последовательно снижаясь на одну строчку каждый месяц.

    Скорее всего, в ближайшее время Орлова не выпадет из когорты самых влиятельных губернаторов. Предыдущие замеры свидетельствуют о том, что её показатели колеблются в пределах 2-4 позиций вниз-вверх. К тому же экспертное сообщество ей весьма благоволит.

    Если личные результаты Светланы Юрьевны более-менее позитивны (она обгоняет большинство коллег), то с устойчивостью и имиджем возникают затруднения.

    Фонд «Петербургская политика» снизил на 0,1 балла уровень стабильности на Владимирщине (по сравнению с апрелем 2015-го). III экономический форум не вошёл в список ключевых событий в российских регионах, несмотря на большой объём рекламы.

    Отдельно рассмотрена тема противоречий между губернатором и главами муниципалитетов. Составлен перечень громких конфликтов такого плана за период с лета 2014 года по весну нынешнего. Эту коллекцию, собранную по всей стране, Светлана Орлова пополнила на целых 11 эпизодов-отставок, чем обогнала остальные регионы.

    Фонд опубликовал, какие факты легли в основу оценки устойчивости Владимирской области.

    В плюс поставлено следующее:

    1) рабочая встреча губернатора Светланы Орловой с делегацией Китайской ассоциации планирования и развития предприятий за рубежом;

    2) подписание обладминистрацией и ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» рамочного соглашения, предполагающего привлечение китайских инвестиций объемом 1 млрд рублей;

    3) проведение экономического форума «Владимирская область – территориальный центр импортозамещения», на котором подписан ряд важных для региона соглашений;

    4) открытие в Петушинском районе реабилитационного центра для детей, перенесших онкологические заболевания;

    5) постановление губернатора о выделении 268 млн рублей субсидий муниципальным образованиям на строительство и реконструкцию местных автодорог.

    Эксперты негативно восприняли целых 14 областных событий мая:

    1) инициирование реготделением «Опоры России» встречи с губернатором Светланой Орловой для обсуждения вопросов высокого налогообложения малого и среднего бизнеса;

    2) отказ Светланы Орловой от обсуждения с бизнес-сообществом проблем предпринимательства;

    3) начало судебного процесса во Владимире по делу о мошенничестве в отношении главы компании «МРГ-Инвест» Александра Филиппова;

    4) заявление движения экс-губернатора Николая Виноградова «Справедливость и народовластие» о вмешательстве властей региона в деятельность местного самоуправления;

    5) отставка по собственному желанию главы Собинского района Виктора Аникина;

    6) отказ депутатов Собинского райсовета вынести на публичные слушания вопрос о передаче полномочий от администрации города Собинка к администрации Собинского района, несмотря на давление областных властей;

    7) сложение полномочий депутатами Собинского райсовета Геннадием Чистяковым и Михаилом Никитиным;

    8) отставка главы администрации Боголюбово Суздальского района Александра Болтунова;

    9) отставка и.о. главы администрации Гороховецкого района Игоря Ануфриева;

    10) изъятие решением и.о. главы Покрова Вячеслава Аракелова тиража муниципальной газеты «Покров смотрит в будущее» из-за статьи, критикующей деятельность городских властей;

    11) скандал вокруг диссертационного совета Владимирского госуниверситета в связи с отказом рассматривать жалобу на присвоение кандидатской степени вице-губернатору Роману Русанову, в диссертации которого обнаружены неправомерные заимствования;

    12) конфликт жителей поселка Труд Петушинского района с местными властями вокруг сноса поставленного на народные средства памятника павшим в войне односельчанам;

    13) снижение места в рейтинге инновационного развития Высшей школы экономики (-10);

    14) 4-е место в рейтинге кредитной нагрузки населения Объединенного кредитного бюро (60%).

    Нейтральным было признано совещание в Белом доме по поводу слишком высоких расценок на номера в гостиницах Суздаля.

    Reply Follow